Podem anotar. Marina Silva vai surpreender. Com 51 quilos e 52 anos, ela não é nem de longe a figura frágil que aparenta ser. Para começar, sua biografia é um testemunho de superação. Sua decantada fé? Ora, a ciência anda buscando o significado desse valioso sentimento. Que, segundo pesquisadores, trata-se de um combustível poderoso que impulsiona as pessoas para uma vida melhor.

“Mas tem a ver com religiosidade!”, dizem. Qual o problema? “Ela (Marina) é conservadora!”, gritam. Por acaso Lula não é conservador, principalmente em matéria de religiosidade? E Dilma, será que é ateia? E Serra o que é? Católico ou do candomblé? Ah, a petista e o tucano também podem ser islamitas, kardecistas… Ou agnósticos. Então, tá. Cada pré-candidato com sua religião, seu Deus ou sem ele.

Longe de ser uma fundamentalista ou intolerante, Marina é, sim, uma mulher de fé. E parece-me que esta fé tem a ver com sua energia extraordinária na busca de um aprendizado constante. Que não desperdiça nem desdenha de lições do passado. Até porque ela é formada em História. Mas há quem não consiga ou se recuse, por preconceito, a acompanhar suas idéias avançadas.

Há pessoas que nem se dão ao trabalho de perguntar: o que é essa tal sustentabilidade? No seu discurso durante a convenção do Partido Verde, no domingo, em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, o empresário Guilherme Leal (dono da Natura), lançado pré-candidato a vice-presidente da pré-candidata Marina, tinha uma resposta na ponta da língua: “Não se conhece lucro sustentável num modelo econômico predatório.” Seja qual for. As crises mundiais comprovam.

O que não quer dizer que sustentabilidade tenha a ver apenas com economia. Tem também com políticas sociais, ambientais, de segurança pública, de cultura. E ética. Como se materializa isso? Vencendo desafios. Uma das bandeiras preferidas da pré-candidata verde: a igualdade de oportunidades para todas as pessoas desenvolverem suas potencialidades. Ela crê no ser humano como um sujeito desejoso de fazer suas próprias escolhas; no momento certo.

Talvez por isso transmita confiança. Que se saiba, não foi pega em mentira. Marina diz muitas coisas boas de se ouvir. Por exemplo, a de que não se faz política por negação. Não tem medo de apontar os acertos dos outros, argumentar e explicar porque os defende. Citando, por coerência, acertos de Fernando Henrique e Lula. Totalmente à vontade.

Em resumo, seu projeto de governo não é de poder pelo poder. Afinal, os governantes são eleitos e pagos para servir ao país. Na proposta de Marina não cabe um líder que queira impor um destino ao povo. Ou se achar o máximo. “Temos que aprender e nos dispor a coautorias, em vez da exclusividade do feito. Essa é a liderança do século XXI.”

Ela entende que na pós-modernidade em que vivemos é preciso cada vez mais criatividade. Principalmente na educação. De que forma? Manejando o conhecimento; sem encastelá-lo ou petrificá-lo. Porque tudo neste planeta tem a ver com tudo. Olha a crise econômica europeia mostrando a necessidade de uma política social de terceira geração.

E aqui? Marina deu seu recado de esperança. Com emoção: “Um Brasil mais justo, mais harmônico e sustentável é possível.” Haja fé.

Ateneia Feijó é jornalista

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/05/18/marina-com-fe-292494.asp

A candidatura Marina será uma ferramenta à disposição dos eleitores que desejarem estimular avanços incomparavelmente mais sérios e conseqüentes do que poderiam ser alcançáveis com outros postulantes. E isso independe do infeliz cacoete “mas ela não tem chance”. Mesmo que porventura não vença, quanto mais votos atrair maior será a influência de suas posições sobre as opções do próximo governo, seja lá quem chegar à presidência.

A única vantagem de eleição em dois turnos é justamente esta: poder apoiar no primeiro quem aponta o caminho mais promissor. Só no segundo é que muita gente se verá forçada a usar seu voto para evitar o que considera pior.

Claro, esse não é um argumento que possa sensibilizar aquela imensa parte do eleitorado que se define em função de motivações bem diferentes. Aquela parte que mal assistirá aos espetáculos que lhe serão oferecidos pelo duopólio do horário eleitoral de televisão. E que menos ainda se empenhará em entender o que poderia haver de tão especial nos propósitos daquela falante moreninha de voz aguda.

Mesmo que muitos venham a guardar seu nome, talvez nem fiquem sabendo que exerceu dois mandatos no Senado e foi ministra do governo Lula.

Todavia, também há eleitores que farão de tudo para basear sua escolha em serena avaliação do que poderá ser melhor para o futuro da sociedade brasileira. Mesmo que em minoria nas urnas, certamente serão eles os que depois mais contribuirão para o bom funcionamento cotidiano das instituições democráticas. Por isso, o maior prejuízo para a sociedade ocorrerá se o debate público entre os candidatos impedir que essa faixa o eleitorado perceba a real diferença que existe entre a candidatura de Marina e as demais.

Os pré-candidatos que despontam como favoritos nas pesquisas falarão de sustentabilidade, mas seus currículos de gestores governamentais atestam que sequer assimilaram seu beabá. Sempre optaram pela turbinagem do PIB como objetivo supremo de suas ações, pois têm a convicção de que o desenvolvimento é diretamente proporcional a essa obsoleta maneira de se medir o crescimento da economia. O que necessariamente os obriga a encarar a natureza como eterno obstáculo, ou restrição, jamais como base, ou fundamento, de soluções.

A trajetória política de Marina levou-a a uma posição diametralmente oposta. De um lado, por ter muito cedo percebido que o desenvolvimento depende é da eficiente utilização pela sociedade dos frutos de seu desempenho econômico, algo que é precariamente avaliado pelo PIB. De outro, por também ter entendido que tanto crescimento econômico quanto o desenvolvimento humano terão pernas curtíssimas se comprometerem a resiliência dos ecossistemas.

Seja pela falta geral de conservação, como, em alguns casos, de preservação. Foi essa ampla consciência que fez da responsabilidade socioambiental seu guia supremo de ação.

Ao contrário, será no altar dedicado ao PIB que os dois pré-candidatos mais cotados sacrificarão quaisquer cuidados com a proteção da natureza. Ambos idolatram acima de tudo a aceleração do crescimento porque são prisioneiros do mesmíssimo DNA ideológico social-democrata, por mais que na atual conjuntura brasileira discordem aqui e ali sobre quais seriam seus melhores métodos, ou suas melhores práticas.

Ainda mais decisivo: continua a ser o ideário social-democrata o que melhor atende aos três principais grupos sociais favoráveis à manutenção do statu quo: dos empresários que bancam campanhas eleitorais para obter muito mais do que o legitimado por suas contribuições para o bom desempenho da economia nacional; dos sindicalistas facilmente cooptáveis por dependência de transferências públicas; e dos próprios políticos que jamais seriam eleitos sem festivais de benesses federais.

Como essas bases sociais continuam mais poderosas do que os simpatizantes das inúmeras associações voltadas à sustentabilidade, só pode ser pequena a probabilidade de que saia derrotada em outubro de 2010 a irresponsabilidade socioambiental comum aos atuais favoritos. Daí a importância de que no primeiro turno vote mesmo em Marina quem concorda com sua corrente por democracia e sustentabilidade, sejam quais forem suas sensibilidades sobre os candidatos do statu quo.

Se, ao contrário, adeptos da responsabilidade socioambiental forem ofuscados por antipatias que antecipem o segundo turno, sairá reforçada a truculência que obrigou Marina a deixar do governo Lula, e que acaba de ter emblemática confirmação no caso de Belo Monte.

O próximo governo estará inteiramente à vontade para – por exemplo – conduzir da mesma maneira o licenciamento e leilão das 33 outras usinas já planejadas.

Enfim, dia 3 de outubro é Marina ou statu quo.

José Eli da Veiga, professor titular da Faculdade de Economia (FEA) e orientador do Programa de Pós-Graduação do Instituto de Relações Internacionais (IRI) da Universidade de São Paulo. Página web: www.zeeli.pro.br

Revista página 22, Edição 42, Junho de 2010

Porque é a única candidata e está entre os poucos políticos desse país capaz de se preocupar com o meio ambiente de forma sistêmica, como um problema econômico, social, como parte das nossas atividades e através da busca de um diálogo, saindo do lugar comum que basta a economia crescer que tudo estará bem, como vemos presente nas idéias e discursos de Dilma Roussef, José Serra, Lula, Fernando Henrique Cardoso, Paulo Maluf, Orestes Quércia e tantos outros.

O crescimento deveria ser um subproduto não buscado do modelo de desenvolvimento, cuja finalidade maior deveria ser o equilíbrio social e ambiental local, acima do global e acima dos interesses dos grandes centros econômicos e políticos. Até porque mesmo esses grandes centros tem sua sustentação dependente do que vamos fazer de agora em diante para reverter a enorme degradação social e ambiental à nossa volta – ou alguém ainda acha normal um jovem, um ser humano semelhante a nós, entrar num ônibus e jogar uma bomba para explodi-lo numa cidade que foi escolhida como sede das Olímpiadas? Ou alguém acha normal o Brasil ser sede das Olímpiadas quando a maior parte das escolas públicas não tem nem quadra poli-esportiva para serem usadas e os professores de educação física arcam com equipamentos do próprio bolso? Pois é, precisamos mostrar como anda a situação de esportes para os jovens das escolas públicas, só o ufanismo de termos sido escolhidos para sediar os jogos não basta.

A proposta de lei do Cristovam Buarque de obrigar os políticos a colocar seus filhos na escola pública (http://nossofuturocomum.blogspot.com/2009/11/projeto-de-lei.html) tem que se apoiada. Mais que isso: o transporte e os hospitais públicos deveriam ser obrigatórios para todos os políticos. A merenda escolar deveria ser entregue também para os filhos dos políticos: essa é a única forma deles provarem que prestam um bom serviço à população.

Só vamos melhorar o Brasil e a qualidade dos serviços públicos que o governo nos oferece e ao mesmo tempo mudar o modelo de desenvolvimento econômico que entrega de graça nossas florestas ao resto do mundo ganancioso e já em colapso, como a China e os Estados Unidos, com uma pessoa como a Marina Silva. Ela tem um histórico e um rico conhecimento sobre o quanto é importante redimensionar as idéias malucas dos economistas que acreditam ainda que o planeta é um subsistema das economias e que a economia pode ser maior que a Terra e preconizam o crescimento eterno esfacelador de todos os serviços ecológicos que nos sustentam como solução para todos os nossos males.

Sim, Marina Silva agora é a nossa única esperança. Quando penso na morte da Amazônia, que pode acontecer de uma hora para outra se insistirmos no seu desmatamento contínuo e na política de desenvolvimento suicida que já criou um deserto maior que a França e o Reino Unido dentro da nossa floresta, lembro imediatamente da Marina Silva, na sua ligação com Chico Mendes, na sua atitude heróica. A Amazônia é continuamente destruída e a cada dia amanhecemos com menos florestas, o mesmo ritmo de destruição dos países como a China e os Estados Unidos, que esgotaram tudo e só não entraram em colapso por conta do comércio internacional, que lhes dá acesso gratuito aos recursos da natureza de países cegos como o nosso, que não mudam o debate internacional cego à nossa volta e ainda elogiam suas investidas contra nós e nosso meio ambiente.

Só Marina Silva reduziria a pressão para construção de usinas hidrelétricas totalmente desnecessárias, pois basta cortar o desperdício e fazer atualização tecnológica da infra-estrutura de energia já existente (a Folha de São Paulo publicou várias matérias a esse respeito) e a oferta dobraria sem ser necessário nem Rio Madeira nem Belo Monte. É o planeta que dá as regras e não nós e há um limite que ainda não enxergamos para nossas atividades, bem como há uma total falta de sentido em manter um sistema econômico no qual de cada 150 dólares adicionados à riqueza mundial só 60 centavos chegam aos mais pobres. Ou alguém ainda acha que o crescimento econômico está voltado à liberdade e o desenvolvimento individual, à criação de empregos permanentes bem remunerados e não apenas temporários? Quando alguém vai entender que o emprego só se justifica quando a economia cresce e desaparece imediatamente no contrário e que não importa qual nível material a economia atinja, ele só se justifica se a economia for capaz de atingir um nível maior. Isso é um absurdo físico e planetário que assusta os cientistas, porque podemos deixar a Terra ainda banhada em sol entregue apenas à vida bacteriana se continuarmos nessa rota.

Só Marina Silva é capaz de entender e revogar esses absurdos. Mais ninguém. Os demais políticos e candidatos querem acabar com o Cerrado e a Amazônia e com o pouco que nos resta, para exportar o que não precisamos para nosso consumo próprio e manter a megalomania de nações que ainda não entenderam que a conta chegou através das atuais mudanças climáticas, da contínua extinção da vida (a maior dos últimos 65 milhões de anos) e da ruína dos serviços ecológicos, como polinização e água.

Só Marina Silva.

Hugo Penteado, formado em Economia na graduação e mestrado na Universidade de São Paulo. Trabalha no mercado financeiro há mais de 20 anos. Autor do livro Ecoeconomia – Uma Nova Abordagem (Ed. Lazuli, 2003).

http://nossofuturocomum.blogspot.com/

2010 começou triste, com muitas tragédias ambientais, com tantas mortes nas estradas. Desastres anunciados, que poderiam ser evitados com melhor planejamento, capacitação e ações preventivas.

No horizonte político, o ano iniciou com nuvens de boatos, especulações e informações distorcidas, que tentam reduzir a importância da pré-candidatura presidencial de Marina Silva (PV). Claro, está iniciada a contagem regressiva para as eleições de outubro e sabemos que não teremos um (desejável) ambiente limpo e elevado nos debates e práticas políticas. A poesia e utopia ainda não conseguem prevalecer nesse mundo da disputa de poder.

Portanto, nada de lamúrias. É preciso firmeza, paciência, trabalho e idealismo para enfrentar a crueza da política rasteira que ainda reina em todos os lugares. E insistir, persistir, persuadir, somar, sem perder as referências, nem se distanciar dos sonhos, nem cair na tentação de usar as mesmas armas sujas.

Com a senadora Marina Silva, continuamos seguros da urgência e necessidade estratégica de construir uma alternativa política sintonizada com um novo modelo de desenvolvimento sustentável para o Brasil. É uma tarefa complexa, exaustiva, pouco compreendida, mas não vamos trocar a linha de frente de um projeto conectado com o futuro para ficar a reboque de velhos projetos, amarrados ao passado.

Sabemos que a nossa missão é abrir caminhos para novas percepções. E temos consciência de que novos caminhos começam com ousadias, minorias, perseveranças. E o mundo espera novidades do Brasil. Exemplo: uma instituição internacional que relaciona periodicamente as 100 coisas que devem ser vistas com atenção no ano que começa destaca Marina Silva. Veja no link: http://bit.ly/6wk73E “100 Things to Watch in 2010″ . Depois de Lula, Marina é a política brasileira mais conhecida e prestigiada internacionalmente, e com maior experiência em relações externas no campo da emergente economia de baixo carbono (participou de todas as Conferências de Clima da ONU, desde 2003, quando assumiu o Ministério do Meio Ambiente).

Nos ciclos das evoluções humanas, os degraus civilizatórios começam com inovações pontuais, viabilizam-se quando conquistam uns 30% da opinião pública e começam a apodrecer quando tornam-se maioria absoluta. Quando uma ideia ou um hábito começa a beirar a unanimidade é sinal que chegou a hora de ser reciclado, aprimorado, reinventado, dando início a um novo ciclo de evolução.

Na política brasileira recente, o PSDB e o PT cumpriram este papel. Agora é tempo do Partido Verde assumir a dianteira, sem medos, sem dúvidas. Sou um dos fundadores do PV e, há 24 anos, espero esta oportunidade. Os verdes (incluindo Marina, que sempre foi verde), estivemos continuamente na minoria visionária, tentando convencer correntes majoritárias a considerar nossas propostas em programas de governos tradicionais. Mas em 2010 podemos inverter a lógica, sensibilizar 30% ou 40% dos eleitores e implantar as bases do ecodesenvolvimento, iniciando um novo ciclo de evolução civilizatória. E influenciar os grandes partidos a refletirem e se atualizarem.

Não podemos terceirizar esta missão. Ela só pode ser realizada por quem acredita e está enxergando adiante. Por mais respeito que tenhamos aos demais candidatos, nenhum saberá liderar este processo. Vejam o exemplo de Dilma Roussef em Copenhangen. Na tentativa de parecer verde, acabou passando por vexames e expondo ao planeta suas limitações. Veja uma das gafes: http://bit.ly/8OzNLS

Os adversários tentam nos fragilizar alegando que o PV não tem dinheiro, governos estaduais, políticos muito conhecidos e outros recursos da velha contabilidade eleitoral. Mas a viabilidade das nossas ideias, o frescor da inovação e a força de Marina Silva não estão em tempo de TV, coligações convencionais, estruturas de campanhas, máquinas de governo.

Por outro lado, as fragilidades de Marina, como tentam pregar, não estão nas suas convicções religiosas. Pelo contrário, sua dimensão espiritual e seus valores filosóficos, mostram que ela reúne os atributos fundamentais para liderar, no Brasil deste século XXI. Liderar pelo exemplo, pelo que já fez, simplesmente pelo que é (sem marketing artificial). Mas também liderar pelo que pode ser e fazer agora e no futuro imediato.

Só Marina tem biografia comparável com a história popular de Lula, tão admirado pelos brasileiros, segundo as pesquisas. E tem todas as condições para sucedê-lo de forma evolutiva, garantindo os avanços conquistados nos últimos governos e agregando novos atributos ao mandato presidencial: como formação acadêmica (sempre estudou muito), compromisso com a educação (é professora), sensibilidade ecológica, múltiplas experiências (sindicais, gerenciais, legislativas, profissionais, internacionais, femininas) e capacidade de liderar sem concentrar poder (uma exigência da sociedade democrática contemporânea, que começa a se organizar em redes horizontais).

Mas a palavra e o pensamento da própria Marina transmitem melhor tudo isso que tento sintetizar aqui. Ela, mesmo falando de coisas racionais e práticas, falando de projetos, política e eleições, consegue emocionar… Portanto, sugiro que você conheça a verdadeira fonte de toda a sua energia, nesta entrevista (link abaixo), que aborda sua dimensão espiritual.

Marina mostra de forma equilibrada, coerente e consistente como lida com religiosidade, ética e política. Os que desejam enfraquecê-la manipulando a religiosidade estarão cometendo grande erro, pois é na espiritualidade que ela fortalece sua capacidade de lutar, com leveza e espontaneidade. Marina tem uma trajetória de vida irretocável como garantia. Em 30 anos de atuação pública não há um fato que demonstre que a sua religiosidade interferiu negativamente na ação política.

Marina nasceu no meio da Amazônia, tem a alma grandiosa e generosa da floresta, cultiva ciência e poesia, alimenta-se de fé e utopias, por isso, está sempre pronta para sobrelevar naturalmente as hostilidades do mundo real. Sua força é natural. E as forças naturais merecem atenção e respeito…

Veja:

“Utopia com pé no chão” – Entrevista com Marina à Revista Cristianismo Hoje: http://bit.ly/6mUKr4

“Marina Silva é o novo, o Lula é o último do velho. Tá fechando o ciclo” Entrevista com o Cineasta Fernando Meirelles (jornal A Tarde): http://bit.ly/4JwRrs

Sergio Xavier, jornalista, ativista eco-político e empreendedor da área de comunicação digital, atuando no pólo de inovação tecnológica do Recife (Porto Digital), onde desenvolve sistemas de gestão de cultura, arte, informação e jornalismo em rede. É um dos fundadores do Partido Verde no Brasil. Já ocupou cargos executivos nacionais no Ministério do Meio ambiente, Ministério da Cultura e Sebrae.

http://www.interblogs.com.br/sergioxavier/index.kmf